Komentāri iekš: Ar IKT 60 miljoni latu valstij divu gadu laikā http://lata.org.lv/?p=109 Latvijas atvērto tehnoloģiju asociācija Thu, 15 Jul 2010 20:06:20 +0300 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 No: LATA - Latvijas atvērto tehnoloģiju asociācija » LATA kopsapulces paziņojums http://lata.org.lv/?p=109&cpage=1#comment-7938 LATA - Latvijas atvērto tehnoloģiju asociācija » LATA kopsapulces paziņojums Thu, 17 Sep 2009 12:42:30 +0000 http://lata.org.lv/?p=109#comment-7938 [...] biedri ir izstrādājuši Latvijas IKT nozares attīstības programmu un piedāvā konkrētus mehānismus tās īstenošanai. Programmas pamatā ir četri virzieni, [...] [...] biedri ir izstrādājuši Latvijas IKT nozares attīstības programmu un piedāvā konkrētus mehānismus tās īstenošanai. Programmas pamatā ir četri virzieni, [...]

]]> No: Andrejs Savickis http://lata.org.lv/?p=109&cpage=1#comment-6727 Andrejs Savickis Tue, 25 Aug 2009 13:03:00 +0000 http://lata.org.lv/?p=109#comment-6727 Atbalsta programmā nepievērsu uzmanību skaitļiem, bet lietām, kurās esmu informēts un tas diemžēl rada šaubas arī par pārējās programmas kvalitāti. Punkts par konkurences veicināšanu un izvairīšanos no tiesvedības riska EDL sakarā: "Atcelt prasību, kas nosaka, ka USPS akreditācija Datu valsts inspekcijā (DVI) ir obligāts uzticama sertifikācijas pakalpojuma sniegšanas priekšnosacījums. Rezultātā tiek nodrošināta EDL atbilstība EK normatīvajiem aktiem (novērsts tiesvedības risks) un uzlabota konkurence tirgū..." 1) Vai cilvēki, kas ieteica Jums programmā ielikt šo punktu ir lasījuši minēto EK direktīvu? "EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES DIREKTĪVA 1999/93/EK par Kopienas elektronisko parakstu sistēmu (3.lpp.): "10) “kvalificēts sertifikāts” ir tāds sertifikāts, kas atbilst I pielikumā noteiktajām prasībām un ko sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs, kurš atbilst II pielikumā noteiktajām prasībām;" "II PIELIKUMS Prasības attiecībā uz sertifikācijas pakalpojumu sniedzējiem, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus": "a) jāparāda uzticamība, kas nepieciešama sertifikācijas pakalpojumu sniegšanai; h) jāsaglabā pietiekami finansiālie resursi, lai varētu darboties saskaņā ar šajā direktīvā noteiktajām prasībām, jo īpaši spējot uzņemties risku sakarā ar atbildību par zaudējumiem, piemēram, nokārtojot atbilstīgu apdrošināšanu;" 2) Vai Jums ir mazākā sapratne par publiskās atslēgas infrastruktūru? Vai Jūs tiešām uzskatāt, ka atļaut apliecināt personas identitāti (piemēram piedaloties e-vēlēšanās) drīkstētu ļaut ne-uzticamam sertifikācijas pakalpojumu sniedzējam, kurš nav apdrošinājis savu civilatbildību un kura infrastruktūras drošību nav pārbaudījušas trešās puses (DVI)? Atbalsta programmā nepievērsu uzmanību skaitļiem, bet lietām, kurās esmu informēts un tas diemžēl rada šaubas arī par pārējās programmas kvalitāti.

Punkts par konkurences veicināšanu un izvairīšanos no tiesvedības riska EDL sakarā:
“Atcelt prasību, kas nosaka, ka USPS akreditācija Datu valsts inspekcijā (DVI) ir obligāts uzticama sertifikācijas pakalpojuma sniegšanas priekšnosacījums. Rezultātā tiek nodrošināta EDL atbilstība EK normatīvajiem aktiem (novērsts tiesvedības risks) un uzlabota konkurence tirgū…”

1) Vai cilvēki, kas ieteica Jums programmā ielikt šo punktu ir lasījuši minēto EK direktīvu?
“EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES DIREKTĪVA 1999/93/EK par Kopienas elektronisko parakstu sistēmu (3.lpp.):
“10) “kvalificēts sertifikāts” ir tāds sertifikāts, kas atbilst I pielikumā noteiktajām prasībām un ko sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs, kurš atbilst II pielikumā noteiktajām prasībām;”
“II PIELIKUMS Prasības attiecībā uz sertifikācijas pakalpojumu sniedzējiem, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus”:
“a) jāparāda uzticamība, kas nepieciešama sertifikācijas pakalpojumu sniegšanai;
h) jāsaglabā pietiekami finansiālie resursi, lai varētu darboties saskaņā ar šajā direktīvā noteiktajām prasībām, jo īpaši spējot uzņemties risku sakarā ar atbildību par zaudējumiem, piemēram, nokārtojot atbilstīgu apdrošināšanu;”

2) Vai Jums ir mazākā sapratne par publiskās atslēgas infrastruktūru? Vai Jūs tiešām uzskatāt, ka atļaut apliecināt personas identitāti (piemēram piedaloties e-vēlēšanās) drīkstētu ļaut ne-uzticamam sertifikācijas pakalpojumu sniedzējam, kurš nav apdrošinājis savu civilatbildību un kura infrastruktūras drošību nav pārbaudījušas trešās puses (DVI)?

]]> No: Vigants http://lata.org.lv/?p=109&cpage=1#comment-6726 Vigants Tue, 25 Aug 2009 12:52:25 +0000 http://lata.org.lv/?p=109#comment-6726 Man personīgi ļoti saistoši škiet tā publiskā CIO pozīcija, jo šobrīd katra iestāde atsevišķi attīstās, taču vienota stratēģija, plānošana un resursu izmantošana arī starp dažadām iestādēm viennozīmīgi palīdzetu ietaupīt naudiņu (mazāk licences, mazāk serveru, mazāk datucentru un mazāk iztērētās elektrības)... paliktu kāds latiņš vairāk ko ieinvestēt gudros risinājumos vai risinājumu latviskošanā. Man personīgi ļoti saistoši škiet tā publiskā CIO pozīcija, jo šobrīd katra iestāde atsevišķi attīstās, taču vienota stratēģija, plānošana un resursu izmantošana arī starp dažadām iestādēm viennozīmīgi palīdzetu ietaupīt naudiņu (mazāk licences, mazāk serveru, mazāk datucentru un mazāk iztērētās elektrības)… paliktu kāds latiņš vairāk ko ieinvestēt gudros risinājumos vai risinājumu latviskošanā.

]]> No: rbm http://lata.org.lv/?p=109&cpage=1#comment-6724 rbm Tue, 25 Aug 2009 12:35:58 +0000 http://lata.org.lv/?p=109#comment-6724 Atceros kā 2000.gadā tika stāstīts, ka IT nozare Latvijā var sasniegt 4 MILJARDU Ls apjomu gadā (jo redz būsim otra Indija, kas eksportēs IT pakalpojumus uz visu pasauli) un viss kas nepieciešams ir neliels atbalsts no valsts puses. Cik tad liels IKP ir IT nozarei Latvijā? Atceros kā 2000.gadā tika stāstīts, ka IT nozare Latvijā var sasniegt 4 MILJARDU Ls apjomu gadā (jo redz būsim otra Indija, kas eksportēs IT pakalpojumus uz visu pasauli) un viss kas nepieciešams ir neliels atbalsts no valsts puses.

Cik tad liels IKP ir IT nozarei Latvijā?

]]>